

|
En 2006 la FIDE organisa un match visant à réunifier le titre de champion du monde et opposant le champion classique Kramnik au champion FIDE 2005 Veselin Topalov. Ce match eut lieu à Elista et c'est Kramnik qui le remporta; il devint ainsi le premier champion incontesté depuis la scission du titre faite par Kasparov en 1993. Cette victoire lui donna le droit de participer au tournoi de championnat 2007 de Mexico à la place de Topalov. Il perdit son titre lors de ce tournoi qui fut remporté par Anand. En 2008, bénéficiant d'un droit de revanche, il a affronté Anand lors du championnat d'échecs à Bonn (Allemagne), cette fois en match. Mais malgré sa prédilection pour les championnats en match, Kramnik fut rapidement dominé et ne parvint pas à enrayer de façon significative l'engrenage de ses défaites. Il perdit ce match, ce qui permit à Anand de conserver son titre de champion unifié. Par la même occasion il a perdu l'opportunité, qu'il aurait eue s'il avait gagné, de participer au match du championnat de l'an prochain qui opposera Anand au vainqueur du match des challengers Topalov-Kamsky.
Nous choisissons, comme illustration du style de Kramnik, une intéressante courte partie jouée il y a deux ans, contre Victor Bologan, au cours du Dortmund Sparkassen 2004.
Kramnik, Vladimir (2770) - Bologan, Viktor (2663)
À notre avis, il n'est pas très justifié de classer cette partie, comme ChessBase, (A31) Défense Anglaise, variante Symétrique ; ce n'est pas faux en effet, mais ce n'est pas pertinent !... Il est possible ici de jouer la variante Bronstein : 6... Fb4!? 7.Fd3 Cc6 8.Fc2 avec probablement la suite 8...Dc7 9.0-0 0-0 10.Rh1 Cxd4 11.Dxd4 Cg4 12.f4 = (Mestel, A Jonathan (2500) - Portisch, Lajos (2630) 1-0 (B41) Phillips&Drew, 1982). Mais,la réponse principale est : 6...Dc7; par exemple 6...Dc7 7.a3 Fe7 8.Fe2 0-0 9.0-0 Cc6 10.Fe3 d6 11.Tc1 +/= (Munoz Pantoja, Miguel (2474) - Epishin, Vladimir (2600) ½-½ (B41) Bardalona op 31st, 2005).
Carrefour intéressant, auquel on peut accéder de diverses manières. Ce commencement semble s'être présenté pour la première fois dans la partie : Van Scheltinga, Theo D (2330) - Hartoch, Robert, G (2380) ½-½ (A31) NED-ch Leeuwarden, 1973, après l'ordre suivant des coups 1.Cf3 c5 2.c4 Cf6 3.Cc3 b6 4.e4 d6 5.d4 cxd4 6.Cxd4 Fb7 7.f3. Dans cette position, sur plus de 200 parties disponibles dans les bases de données, les chances blanches et noires sont équilibrées.
DIAG 1
:
Stohl a écrit : "Les Blancs ne devraient pas hésiter avec ce coup : 11.Dd2 0-0 12.a4 Tc8 13.a5 Ce5!? 14.axb6 Cxc4 15.Fxc4 Txc4 16.Cb3 Tb4 17.Ca5 Fa8 18.Ca4 Tb5 19.Cc3 Tb4 20.Ca4 Tc5 21.Cc3 = ½-½ Adams, Michael (2680) - Van Wely, Loek (2655) (A31) Tilburg Fontys, 1997".
Cette attaque rapide sur l'aile Dame est très dangereuse pour les Noirs et offre aux Blancs, depuis 1984, un score très élevé, à tel point qu'on puisse y voir là la réfutation du dernier coup des Noirs.
DIAG 2
:
Dans cette situation délicate il n'est pas facile de trouver la meilleure défense noire ; ont été examinés ici principalement
DIAG 3
:
Le grand maître Stohl, un spécialiste reconnu de toute cette variante, écrit ici : "Nc5?! Perdant un autre tempo dans une position inférieure, place les Noirs sur le terrain de la défaite... Meilleur est le patient 16...Tfc8 +/=". Effectivement, sont imaginables :
DIAG 4
:
Sans aucun doute, la plus forte tactique blanche est : 18.Cd5! (Dd8 19.Cxe7+ Dxe7 20.Ff4 e5 21.Fe3 h6 22.Td1 Ce8 24.c5! +- (Rausis, Igor (2575) - Frechmann, Mark (2280) 1-0 (A31) Baden-Baden open, 1993)) exd5 19.cxd5 Dd8 20.Cc6 Fxc6 (De8) 21.dxc6 +-. A également été joué : 18.Ca4 Tfd8 19.De1 Te8 20.Tab1 Fd8 21.Rh1 h6 22.Dd2 Ce5 23.Ff1 +/= (Doettling, Fabian (2519) - Vuckovic, Aleksandar (2321) 1-0 (A31) Bundesliga, 2004). La nouveauté de Kramnik est une autre alternative de gain intéressante, exploitant le mauvais emplacement des pièces noires !
Stohl écrit ici : "très normal, encore plus au cours d'une partie en blitz. Cependant, maintenant les Blancs gagneront encore du temps en attaquant le Cavalier non protégé et la défense du noir s'effondrera". Quoi qu'il en soit, la position noire est indéfendable, mais une tentative finale de résistance pourrait être : 19...Da7!? 20.Cb5 Dxa6 21.Cb3 Dc8 +/=.
DIAG 5
:
Nous saisissons l'occasion de cette position cruciale pour illustrer notre théorie relative "au contrôle et à la domination" (NTE : Nouvelle Théorie des Échecs). Vous pouvez vous référer à :
NTE VII - "Contrôle et Domination I"
et
NTE VIII - "Contrôle et Domination II" .
La cartographie de cette position (DIAG 5) est la suivante :
Dans ces conditions nous avons les valeurs numériques :
De ces valeurs numériques nous déduisons les "Taux de rayonnement":
TRB = 100 x 35
/ (64 - 4) % =
58 % Ainsi la domination blanche est très significative !
Également insuffisante est la défense : 21...Cc7 22.Ta7 (22.Td1) Tfc8 23.Tca1 +/-
DIAG 6
:
Cette fois Kramnik continue son attaque sans aucun obstacle.
DIAG 7
:
Après : 22...Dc8 23.Cxd6 Fxd6 24.Dxd6 Fxe4 25.Cd4! Fb7 26.Cb5 +- les Blancs gagnent aisément.
Était plus radical : 25.c5! d5 26.e5 Ce8 27.Ca7 +-.
DIAG 8
:
Maintenant la finale est complétement évidente !
DIAG 9
:
Les Noirs perdent une pièce : 28...Tc6 29.Fb5! Txc5 30.Txa6 +-.
*** POUR DÉCOUVRIR QUI NOUS SOMMES:
******** ©-«Chess-Theory.com»-2004-2009 ******** |
![]() |