 |
|
PLAN LIENS CONTACT LIVRES GLOSSAIRE ECO SEARCH OUTILS FAQ NEWS LIVRE D'OR
ACCUEIL CLUBS BANNIÈRES BLOG 
ARTICLES CAISSA FORUM STATS ABOUT
 | |||
 Théorie - Menu  Théorie des Échecs Brève introduction Théorie Actuelle Nouvelle ThéorieClassification dynamique |
|
|
|
|
Et un peu plus tard dans le :
Maintenant nous souhaitons exprimer tout le plaisir que nous avons de découvrir le remarquable "Fantasy artist" Graeme Base, grâce au très beau site : 
«© www.Aumania.it - Fantasy Art»
. Nous vous invitons à le visiter et à découvrir le "Fantasy
Art!" (il n'est pas absolument clair qu'on puisse traduire par
Art fantasque et encore moins Art baroque !)
Les échecs n'existent qu'à travers le temps. Selon un concept contemporain, que je ne récuse pas, les échecs sont un sport. Précisément, c'est un sport de compétition. Il y a effectivement, dans une partie d'échecs, affrontement, échange de coups, combat en vue d'une victoire. Il ne faut cependant pas négliger que, dans la grande majorité des sports, le tempo, le rythme des échanges, est plus ou moins imposé par la nature de la compétition.
Les échecs s'apparentent, quant à eux, aux sports de l'esprit, où intervient le concept de "temps de réflexion". La qualité des réponses va alors, tout naturellement, être tributaire du temps disponible. Ainsi, le jeu d'échecs est unique ; nous pratiquons tous le même sport de l'esprit. Seule la rythmique change.
Il serait loisible d'adopter le principe d'un temps fixe par coup. Ceci pourrait se défendre, d'un point de vue théorique, mais serait, dans la pratique, un non-sens. De fait, nous savons tous qu'existent aux échecs, des coups forcés, évidents, naturels, risqués, difficiles, profonds, extrêmement difficiles, brillants, géniaux.
Ce constat justifie d'allouer un TR (Temps de Réflexion) maximum pour un certain nombre de coups. Alors, rien n'empêche a priori d'admettre que le TR attribué est toute durée finie et non nulle, arbitrairement choisie. Le reste n'est qu'affaire de traditions et de conventions. De la sorte, on est habitué à distinguer : le blitz, les parties rapides, semi-rapides, la cadence Fischer, le jeu en ligne etc ... et la correspondance. Ces distinctions sont commodes, certes. Mais, elles ne remettent nullement en cause le jeu en lui-même.
J'insiste donc sur le fait notoire que les échecs par correspondance ne sont pas un jeu à part, mais l'expression particulière que prend le Noble Jeu lorsque le temps alloué est long. Il suffit, pour s'en convaincre, de constater qu'aucun argument théorique n'empêcherait de faire usage de tout TR intermédiaire entre celui intervenant dans les parties à la pendule, à cadence lente, et les 60 jours pour 10 coups, aujourd'hui usuels lors des tournois e-mail nationaux ou internationaux.
************
*** POUR NAVIGUER AGRÉABLEMENT SUR CE SITE :
*** POUR DÉCOUVRIR QUI NOUS SOMMES:
******** ©-«Chess-Theory.com»-2004-2009 ******** |
 |
«© www.Aumania.it - Fantasy Art -
«© www.Aumania.it - Fantasy Art -
«© www.Aumania.it - Fantasy Art -
«© www.Aumania.it - Fantasy Art -
