 |
|
PLAN Liens Contact Livres Glossaire ECO Search Outils FAQ News
ACCUEIL CLUBS BANNIÈRES BLOG MUSÉE VIRTUEL ARTICLES CAISSA FORUM
 | |||
 Théorie - Menu Théorie des Échecs Brève introduction Théorie Actuelle  Nouvelle ThéorieClassification dynamique |
|
|
|
|
Maintenant, nous prouvons ici que la qualité du "contrôle", exercé sur l'échiquier, est un élément décisif pour parvenir à la domination. Les remarques et considerations à ce propos, constituant le chapitre actuel, ont été présentées pour la première fois en 2002 («Courrier des échecs» 522, octobre 2002, p.289 à 294) Dans ce deuxième chapitre consacré de l'étude du "contrôle" et de la "domination", nous examinons principalement, à travers deux parties exemplaires, l'évolution des taux blanc et noir de rayonnement (TR), ainsi que sa traduction géométrique sur les cartographies correspondantes de l'échiquier.
Nous choisissons maintenant une partie du récent match de championnat du monde d'échecs : Topalov - Kramnick, où nous examinerons attentivement l'"évolution" du "taux de rayonnement" des deux joueurs.
Cette ligne de la semi-slave est bien connue et a été jouée bien souvent depuis la partie Esser, Johannes-Van Foreest, Arnold E 0-1 (D12), Amsterdam 1911.
DIAG 1
:
La cartographie de cette position est la suivante :
Dans ces conditions nous avons les valeurs numériques :
De ces valeurs nous déduisons immédiatement les "Taux de rayonnement" :
TRB = 100 x 29
/ (64 - 4) % =
48 % Dans le cas actuel ces résultats techniques ont seulement un intérêt limité. Ils montrent cependant que chaque camp reste plutôt monolithique et, en outre, que le combat n'est pas encore vraiment engagé. Mais il est également intéressant de remarquer l'influence forte du Fou noir g6 (cases rouges b1 et c2) et la légère domination noire qui en résulte.
9.g3!? semble être une nouveauté. A été exploré : 9.h3 Fe7 10.Fd3 0-0 11.0-0 e5 12.cxd5 cxd5 13. dxe5 Cxe5 14.Fb1 Tc8 = Finegold, Benjamin (2539) - Zaremba, Andrie (2342) 1-0 (D12) Philadelphia World op 2003.
Il est assez clair que Kramnik crée, depuis 13... b4!?, une forte pression sur les pions centraux blancs. Mais Topalov a trouvé un jeu de position qui lui permet de résister et d'arriver graduellement à une certaine initiative. La position actuelle mérite notre attention :
DIAG 2
:
Topalov parvient à une bonne initiative. Était également jouable : 23.Rg2 Cb6 24.Cc5 Fxc5 25.Dxc5 Ca4 26.Dc2 Dxb2 27.Tf2 Dxc2 28.Txc2 c5!? 29.e5 Cd5 30.Ta1 Cac3 avec un clair avantage des Blancs.
DIAG 3
:
Topalov obtient cette fois une position dominante dont nous examinerons attentivement les caractéristiques :
DIAG 4
:
La cartographie de cette position est la suivante :
Dans ces conditions nous avons les valeurs numériques :
De ces valeurs nous déduisons immédiatement les "Taux de rayonnement" :
TRB = 100 x 32
/ (64 - 5) % = 54 % Kramnik est maintenant sur la défensive et, à moins d'une faute des Blancs, il lui est difficile de trouver un contre-jeu valable.
35...Cf8? est une faute très surprenante. Après : 35...Cd5 36.Tdf1 Td7 37.c4 Cb6 38.Td1 Db7 l'avantage des Blancs n'est pas décisif et les Noirs peuvent continuer le combat.
La plus forte réplique blanche était ici : 39.Fe6!! avec la continuation prévisible : 39...Rh8 40.Fg5 Cdf6 41.exf6 Txf7 42.Fxf7 gxf6 43.Ff4 + - et les Blancs gagnent aisément.
DIAG 5
:
La cartographie de cette position finale se présente comme suit :
Dans cette "Cartographie du DIAG 5" il est instructif de noter quelques exemples. En particulier le Cavalier cloué d5 ne contrôle aucune case: Dans ce cas nous avons les valeurs numériques :
De ces valeurs nous déduison immédiatement les "taux de rayonnement":
TRB = 100 x 36
/ (64 - 5) % =
61 %
Nous choisissons maintenant une intéressante partie d'échecs par correspondance où nous examinerons attentivement l'"évolution" du "taux de rayonnement" (TR).
Cette avance du pion d est incontestablement la réponse la plus populaire face à ma Caro-Kann. Néanmoins, intéressante est la "variation des deux Cavaliers" : 2.Cc3 d5 3.Cf3 jouée par Fischer contre Petrossian en 1959, au cours du tournoi de Candidats ; Fischer exprime l'idée que le coup Ff5 est alors douteux.
Un important carrefour de la Caro-Kann. Outre la "variante d'avance" 3.e5 jouée ici, on peut choisir la "variante d'échange" 3.exd5 cxd5 ou la réponse classique 3.Cc3. Plus précisément nous avons le choix entre :
Une réponse flexible conduisant à plusieurs lignes:
Plus usuel est la continuation: 4.Cf3 e6 5.Fe2 c5 6.0-0 Cc6 7.Fe3 cxd4 (Vogt, Lothar (2510) - Kasparov, Garry (2595) ½-½ (B12) Baku, 1980). Est maintenant, en fait depuis 1981, plutôt populaire la suite : 4.c3 e6 5.Be3 Cd7 (Galstian, Beniamin (2448) - Amini, Amer (2267) 1-0 (B12) IRI-chT Iran, 2005).
Selon Giogaze ce coup se rencontre de moins en moins, dans la pratique actuelle. Plus populaire est aujourd'hui : 6...c5 7.h4 h5!? 8.Cf4 +/= (Karpov, Anatholy (2715) - Ludin, A 1-0 (B12) Zuerich sim, 1998). Peut être également considéré : 6...Ce7; par exemple: 7.Cf4 c5 8.h4 cxd4 9.Cb5 Cec6 10.h5 Fe4 11.f3 Fxf3 12.Dxf3 Cxe5 13.Dg3 Cbc6 14.Cd3 Cxd3+ 15.Fxd3 e5= (Lautier, Joel (2630) - Karpov, Anatoly (2760) 0-1 (B12) Amber-Rapide 6ème, 1997).
10.Fd2 était une nouveauté en 1994, jouée par notre ami Gilles Hervet. Depuis, ce coup a été rarement choisi et nous disposons seulement de deux ou trois exemples ; en particulier : 10.Fd2 Dc7 11.0-0-0!? (Lukacs) 0-0-0 12.Te1 Fc5! (Lukacs: avec l'idée : Fd4) 13.h4 Fd4 14.Cd3 h5! (Lukacs) = (Nataf, Igor Alexandre (2559) - Najer, Evgeniy (2606) ½-½ (B12) EU-ch 4th Istambul, 2003).
DIAG 7
:
Les Blancs ont de bonnes perspectives d'attaque sur l'aile Roi, tandis que les Noirs n'ont pas de contre-jeu clair. La cartographie de cette position est la suivante :
Dans cette "Cartographie du DIAG 7" il est instructif de noter quelques exemples. En particulier le Cavalier cloué d5 ne contrôle aucune case : Dans ces conditions nous avons les valeurs numériques:
De ces valeurs nous déduisons immédiatement les "Taux de Rayonnement":
TRB = 100 x 30
/ (64 - 6) % = 52 % Chaque camp demeure plutôt monolithique et le combat n'est pas encore vraiment engagé. Cependant le jeu blanc domine déjà. Notez que chaque côté doit surveiller en particulier les cases jaunes situées dans son territoire, qui sont des points vulnérables.
DIAG 8
:
C'est souvent une erreur, du camp le plus faible, de croire que les échanges soulageront sa position ; ici la position blanche est renforcée. On peut ajouter tout de même chose que n'est pas meilleur : 16... g6 17.hxg6 (17.h6 Cb6 18.g5 Cc4) Fxg6 18.Rb1 Rb8 19.Fe3 +/-. En clair les Noirs n'ont plus de bonnes perspectives.
DIAG 9
:
22.Td4 est un coup relativement flexible, joué avec l'idée de doubler les Tours ultérieurement ; mais il est plutôt risqué compte tenu de : 22...g5 23.hxg6 Fxg6 24.Fh3 c5! =.
DIAG 10
:
Évidemment la domination blanche est particulièrement claire ; cependant nous jugeons utile de donner une évaluation quantitative de cette "domination" et, en même temps, une représentation descriptive de celle-ci. La "cartographie du DIAG 10" est la suivante :
Dans cette cartographie nous pouvons noter quelques exemples: Dans ces conditions nous avons les valeurs numériques :
De ces valeurs nous déduisons immédiatement les "Taux de rayonnement":
TRB = 100 x 32
/ (64 - 8) % = 57 % C'est en effet une indéniable "domination". Mais, cependant il reste à transformer celle-ci en victoire.
La plus forte continuation est certainement : 31.Db4! Tg8 32.Td6 Ra8 33.Ff1 (avec l'idée : Fc4) + -. De toute manière, les Blancs ont un avantage significatif.
DIAG 11
:
DIAG 12
:
Cette fois la "domination des Blancs" est impressionnante et nos résultats techniques renforcent largement cette opinion : La "cartographie du DIAG 12" se présente ainsi :
Dans cette cartographie nous pouvons noter quelques exemples: Dans ces conditions nous avons les valeurs numériques :
De ces valeurs nous déduisons immédiatement les "Taux de Rayonnement" :
TRB = 100 x 29
/ (64 - 14) % = 58 % Malgré une forte dégradation de la situation noire, on peut noter que les "taux de rayonnement" sont presque identiques à ceux du DIAG 10. Par conséquent la "cartographie du DIAG 12" contient quelques informations intéressantes non traduites par le TR. La fin de la partie, complètement prévisible, se présente comme suit (la seule interrogation est de savoir pourquoi les Noirs n'abandonnent-ils pas plus tôt) : 39.Fh7 Tg8 40.Fg6 Fxg6 41.Dxg6 Db8 42.Dxg7! Dxf4+ 43.Rb1 Df5+ 44.Ra1 Td8 45.De7 Dg5? (Da5) 46.Dxg5! hxg5 47.Te1! Rb8 48.Te8 1-0
DIAG 13
:
*** NOUVELLE THÉORIE DES ÉCHECS :
*** POUR NAVIGUER AGRÉABLEMENT SUR CE SITE :
*** POUR DÉCOUVRIR QUI NOUS SOMMES:
******** ©-«Chess-Theory.com»-2004-2008 ******** |
 |
